фотоапарат

Харесал съм си ей тоя апарат http://nikon.ca/fr/Product.aspx?m=17300 ,какво ви е мнението?Каква е разликата м/у обектив 50 мм и 35 мм?

Много як.
Никон са най-яката фирма.
50мм. фаща по-от далече, което значи по-проближава, 35мм. е обратното.
50мм. е един от най-ползваните.
Ма така или иначе, по-нататък ше си купиш и други обективи .

Добре де,пише че е 18-50 мм.Това означава ли че ще мога да си го ползвам и като обикновен фотоапарат за снимки отблизо,като елхата в ъгъла да кажем?

Ше може, та ше може.
18 е бая широко-ъгълен (фаща бая много от тва което вижда окото, за сметка на изкривяванията, по краищата особено).
Така или иначе, тоя обектиф не е качествен (оптиката най вече - покритието и и материала от който е напрвена) и по-нататък мисля че ше го смениш.
Аз имам обективи за по 500-1 000$ и мислех да купувам един от 2 000$ ...

Марги,поясни малко,щото пари на вятъра не ми се дават.Какво ще каже "не е качествен"?Не съм маниак,просто искам като ме изкефи нещо да го снимам,ама виж със смотани апарати какво се получава https://2img.net/r/ihimizer/img15/2706/s2020038h.jpg

Мене ме кефят поляризационните обективи, и снимки като тая:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/KtEb8ekrtwcBWwgf7GubvA?feat=directlink
И тя е с Никон, ама е ресайз и моя рекакция после.

Ский са, за такава снимка с тоя апарат ше забравиш.
+ тва, ако го купуваш от магазин, имаш не знам си колко (мисля 10 дни) да го пробваш и ако не те кефи, да го върнеш и ти връщат парите.
Тва което искаш да кажа е, че с времето ше се разглезиш и ше искаш се по-качествени и по-качествени снимки и тогава щи се прииска да имаш по-скъп обектиф.
Обектива дава около 75% от качеството на снимката (важи за абсолютно сички фото-апарати), както и колоните дават около 75% от качеството на една сфирка (важи за абсолютно сички сфирки) ...

Яка е 7, ма да и беше дам малко яркост ...

Не яркост, а по-малко контраст ...

Полу професионелните апарати като тоя искат доста ръчна работа и настройки. Четене на инструкции и упражнения. Едно нещо да забравиш и снимката не става добра или ниаква. Аз затва нямам, и си карам с ефтин дето работи афтоматично.
Иначе обектива може да е по-скъп, ясно. Иначе правят снимки.
http://picasaweb.google.com/lh/photo/3hNank4GXJRs7vGriETWig?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/8XVXeDiyH40yLIFcXG0Hgg?feat=directlink

При нас проблем е снега. Има ли го на снимката, а то кога ли го няма, става бяло петно, дето разваля сичко и това трудно се избягва.

Иначе отблизко май всички правили добри сними, зависи от майстора най-вече. Става добре и с малък и ефтин.
http://picasaweb.google.com/george7cal/Flowers#5416796406136628770
http://picasaweb.google.com/lh/photo/yQuQqsokD5AtyW0qHd5r5Q?feat=directlink

И тия имат афтоматичен режим.
А за снега има филтри ...

ИФФ, аз едно време си купих един страшен Никон ..абе дадох $1200 и си мислех че ще правя мнго хубави снимки,Спомням си като ми го донесоха по ощата веднага отидох в парка и изщраках една лента и изкарах снимките за 1 час..ами кво да ти кажа нямаше нито една хубава,това са апарати за хора дето им се занимава да четат дълги инструкции и да вземат курсове за фотографи .И пак взима дълго време да се научи човек да прави снимки .Пус тва е голям и тежък и не е удобен да г мъкнш насам натам.После се научих и си упувам пълен автомат и само натискам бутончето и стават страшни снимки .Ti si reshavash ama az veche propiliah edin at $1200 i wtori pat ne se laja .Упех

То хубаво автоматичното,ама пише на всичките обжектиф еквивалент 35 мм.Това нещо ако искам да щракна от по-далеч ще ми свърши ли работа?

Ифф, няма да ти сфърши, ма те са сичките (с изключение на най изтръпналите) с варио-обектиф и щракат бая по от далече от тоя Никон.
Крали, СИЧКИТЕ яки апарати като тоя Никон имат и настройка за ПЪЛНО афтоматичен режим.
ВИНАГИ ше направят по качествена снимка от малките.
Ако има скапана снимка, тя ше е скапана и при малките (напр. ярка сфетлина отсреща).
Единствената разлика е, както казах, малките имат як варио-обектиф - 3-4 пъти = 35-105, 35-140 мм.

http://www.bestbuy.ca/catalog/proddetail.asp?sku_id=0926INGFS10119941&catid=28381&PCName=camera%5FNikon&logon=&langid=FR ,това добро ли е?

Па що да не е?
Сичко опира до тва, дали ше искаш да имаш винаги фото-апарат под ръка (ф който случай ше трябва да си купиш малък, който да стои винаги в жабката на колата ти), или ше искаш да имаш фото-апарат който да прави по-качествени снимки, ма който ше е по-обемист и ше трябва да го вадиш и фкарваш от и в къщи когато решиш да правиш снимки.
Аз лично съм решил проблема като имам няколко фото-апарата и кино-камери.

tochno taka,,az samo razkazah za moiat opit,Slagash na kantara + i - i reshavash,Snimki ot dalech se praviat mnogo riadko..i az si misleh che shte snimam ot dalech no ...

+ тва с цифровите апарати скиваш моментално ква е снимката и ако не те кефи се поправяш веднага (местиш се така че слънцето да ти от към гърба например) ...

Привет и от мен.
Преди около 3 месеца си купих този модел:

Не е лош, аз имам само Канон техника, твоя е от най-ефтините, ма стаа, се пак си е фирмен фото-апарат и то от най-фирмените.

Прави страхотни снимки

Нема начин, а ако цакнеш още 2-3 хилки ше прави още по-страхотни снимки ...

К' во ма напрай- бе Марги?
Та аз съм само любител...
-То и този ми струваше повече от колата на сина

Лелейййййййййййййййййййй, не ми се мисли ква е колата на сина ти ...

$100- 'шеви'-някво с година гаранция

Догодина ше му купим още едно

А така, само към прогрес :-).

Кат за млад шофьор с 17 дена стаж-толкоз!
-пък итой сам си я предпочете...

аз едно време в германия си замених колата (опел Кадет) на 10 години за едно ново кожено яке,и беше качествено якето страшна коябеше и откраднато от бутик-носих го 5-6 години

И аз бих заменил независимо кво за нещо което ми трябва повече (изключая жената :-) ) ...