ИНТЕРЕСНО ОТ НЕТА

94-годишен е полов атлет в леглото
Индиецът Рамджит се разписва по три пъти на вечер.


Оказва се, че има хора по света, които умело служат с инструмента си и на преклонна възраст без помощни средства. Става дума за 94-годишният Рамджит Раджав, който стана най-старият баща в света.

Той заяви, че ще се откаже от секса по три пъти на нощ, за да се съсредоточи върху гледането на сина си.

„Здрав съм и се наслаждавам на секса. Ако жена ми поиска, мога да карам цяла нощ, но смятам засега да ограничим нуждите си в името на детето“, казал той.

Съпругата рекордьора по възраст и полова мощ е на 50 години и се скъсва да го хвали, колко е издръжлив в леглото.

Рамджит копае на полето, но признава, че мрази работата си. Сега планирал след шест месеца да работи за втори син.

Не го ли болят ставите кат рендосва ???

Той мое само да лежи и други да го рендосват.

Unemployed woman shocked over big tax bill

."The professional who did my taxes says EI does not take enough tax off," said Angela Dodds.

Tax experts told CBC News Dodds is among many unemployed Canadians who find they owe taxes after being on EI The Canada Revenue Agency sent her an assessment, which indicates she owes $2,096.57 in taxes, plus 5 per cent interest, compounded daily.

"It's the compounding daily interest they are charging that really bothers me," said Dodds. "That's like a loan shark.

Why is somebody who worked all their life being forced to make these kind of interest payments to the government — after they were the ones that didn't take enough tax off?"

Dodds is a former security guard. She said she was laid off after the Olympics and claimed EI while working part-time. Records show the federal government deducted $1,102 in taxes — less than 10 per cent — from the $14,311 she received in 2010 for E.I.

Combined with her employment income from part-time jobs, that left Dodds with taxes owing, because B.C.'s lowest marginal tax rate is over 20 per cent.

Dodds said the H&R Block representative who did her taxes told her he's seen many clients surprised by big bills because not enough tax was deducted from their EI.

"I know I'm not the only one," said Dodds. "I just think they are out to take us for whatever they can get, plus interest."

Human Resources and Skills Development Canada — which manages EI payments — said each case is different.

"The amount of tax withheld is calculated for each client, individually, and is based on the their EI benefit rate, their province of residence, the tax credit choice they selected at the time of application, and, for Saskatchewan residents only, the number of dependants claimed by the client for income tax purposes," said HRSDC in an email statement.

When asked why the government doesn't deduct more tax routinely, HRSDC didn't give an answer. Instead, it referred questions to the CRA.

"Clients who have questions regarding their tax obligations should contact the Canada Revenue Agency (CRA), as they are the authoritative source to provide guidance on tax obligations."

One section of the HRSDC website advises, "Claimants may wish to have their income tax deductions increased in order to avoid having to pay a large amount of income tax at year-end. This request can be made by phone, mail or in person."

Dodds said she applied online, but doesn't remember anything about deducting more taxes.

"I did not read everything that is on the website," said Dodds. "If they know this is happening, then why not correct it?"

NDP critic Jean Crowder said the government should do more to make claimants aware of this before it happens.

"The average person [just] looking at their website wouldn't know that they will face a tax bill at the end of the year," said Crowder, who pointed out the tax bite is bigger for claimants with other income during the tax year they collect EI.

"It is worse for the people working a part-time job and earning a little extra every week. Or to new parents who take family leave and get a top-up."

Dodds said chronic health problems have now forced her to retire early, so she expects to be living on $600 per month from the Canada Pension Plan and social assistance.

"I can't afford to pay this [tax bill] now," Dodds said. "Every time that interest goes higher and higher, that means it's less chance that I am going to be able to pay that back. I'm going to be declaring bankruptcy."

Dodds feel she is being forced to do that to wipe out the tax bill because otherwise the government could deduct from her CPP to pay her taxes.

"They can take from the CPP that I have paid for!" said Dodds. "It's the same thing with EI. I paid for that. Every single paycheque I paid for it."

A CRA spokesperson confirmed that CPP benefits can be seized to pay taxes, interest and penalties.

"If an individual's personal income tax debt remains unpaid with no mutually acceptable payment arrangement, the CRA may take legal action such as garnisheeing sources of income, including Canada Pension Plan benefits," Phillippe Brideau wrote in an email.

"The CRA reviews all sources of income earned by the individual to ensure that the action will not cause undue hardship to the individual. The rate of garnishee will depend on the individual's circumstances that are known to the CRA."

Vancouver tax lawyer Alistair Campbell said taxpayers can apply for relief from interest owing, but those cases are hard to win.

"You encounter many situations of taxpayers who have a relatively small tax debt but they have a huge arrears interest balance," said Campbell.

He points out, someone in Dodd's situation also can't afford a lawyer to fight her case anyhow.

"She's on her own. And she's fighting up against an agency that makes up the rules. Not exactly a level playing field."

CRA figures show 86,709 taxpayers applied for relief in the last fiscal year and the CRA granted "relief in full or in part" to less than half: 42,416.

Dodds said she believes bankruptcy is her only choice. She points out the CRA will then get none of her unpaid taxes from last year but, if HRSDC had deducted more tax in the first place, her tax bill would already be paid.

"It makes no sense. No sense whatsoever," she said.

Е, така е ...
Ф Канада сме специалисти по данъците ...

youtube.com/watch?v=zlPKXFsEH2U&feature=related

Ancient Aliens - S02E09 - Alien Devastations - цялата поредица

l'amitié, c'est savoir donner
l'amitié, c'est savoir écouter
l'amitié, c'est savoir partager
l'amitié, c'est savoir aimer
l'amitié, c'est savoir soutenir
l'amitié, c'est savoir faire rire
mais c'est aussi savoir garder son ami
quelque soit le chemin de notre vie
quelque soit la distance qui nous sépare
car l'amitié comme l'amour est un rempart
contre le fruit empoisonné du malheur
et au contraire, nous apporte que du bonheur

Whitney Houston 1963-2012
US singer Whitney Houston dies today

Едно време много биваше!
РИП

Бог да га прости, пееше много гот.
Не умря ли млада?

Сичко по-младо от нас е младо.

И да си звезда не е лесно.

1ofU написа:Сичко по-младо от нас е младо.

И да си звезда не е лесно.

Да де, ма не се сещам тя дали беше по млада от нас.
Иначе и да не си звезда, пак не е лесно ...

Да де, ма не се сещам тя дали беше по млада от нас.

Whitney Houston 1963-2012 US singer Whitney Houston dies ..

Май си разсеян, за изкуфял не намеквам въобще...

Be кви са тез цифри зад името?
Тва да не й е банкова сметка за дарения?

7george написа:

Да де, ма не се сещам тя дали беше по млада от нас.

Whitney Houston 1963-2012 US singer Whitney Houston dies ..

Май си разсеян, за изкуфял не намеквам въобще...

А, пропуснал съм го ...

371 души декларираха доходи над 100 000 лв. за 2011 г. в подадените досега годишни данъчни декларации, показват данните на Националната агенция за приходи. За сравнение през цялата 2011 г. хората, които са обявили доходи за 2010 г. от над 100 хил. лв. са общо 708.

пофечето от тях пишат в БГКанада.ком....

Мноо "кофти" е Бат Бойко ...

Ти си чалгар! И чалгар ще си умреш.
Откъде ли един хубав ден ми дойде прозрение. Може би от теразнията на един собственик на BMW, че няма пари за бензин и любовният му живот, ВИДИШ ЛИ ТИ, щял да погине по този случай. Или госпожица та с нелеп обем и ярко лилав гланц, която ме посрещна и ми поиска 4 лева да поспортувам.

Чалгаризация.

Въпреки, че не можеш да виниш музикален стил за хорската простотия, когато творците в този жанр при отваряне на устата си хвърлят освен плюнка, мръсни думички и потресаващи логики за смисъла на живота, няма как да го подмина. Какво виждам аз в поп-фолка без преувеличение. За да се запозная си причиних канал Планета и стоически понесох към 10-на поп-фолк клипа. Освен че видях към 50 годишни жени жадно да се взират в камерата и да се молят нещо малдо да ги огрее, видях стиснати в корсет паласки, мъж, чиято уста се намира леко в едната страна на лицето му, при това недостатъкът подчертан с гланц за устни и пее, че е пиян. То и аз пия, но за това не знае цял народ. И докато групи като Pusscat Dolls обективно пеят същите простотии, то поне като наближат 40те вземат та се облекат.

Излизам на центъра и виждам нападнието на клонингите. Джордж Оруел сигурно щеше да опише как оранжев човек, намазан с бронзант бяга и се чувства параноизиран от преслдващата го всекидневна промивка на мозъка, а тайни групи към правителството следят дали ходиш редовно на солариум и дали имаш скъпа кола и 0 лева за бензин. От плакати по стените те сочи Бате Милко и отдолу пише: "Бар Жик-Так те зове!". Забранено ти е да слушаш нормална музика, а когато направиш опит 20 празни погледа влагат цялото си неразбиране кои по дяволите са тия хора, които не пеят на български с але-лей-лей-разлей-полей-олей се, припадни, ти си пиян, безразборен секс, щрак-щрак-мозъчен мрак!



Когато все пак се опиташ да прилегнеш и да гледаш телевизия, по всеки канал има интервю с поп-фолк певица, която се хвали, че мъжът й е купил кола последен модИел, но той е любовта на живота й. Бременна е и от него. Е, това е едва 3тото й дете от пореден мъж, което прави роднинските връзки далеч по-сложни от тия от разказ на П. Славейков примерно. Естествено усещайки сама, че животът й е изпразнен (във всеки един смисъл на думата) тя завършва на друг канал, където на живо предават смяната на имплантите й и новата й оригинална татуровка, която имат 7362427837253632 други човека гласяща : "Кво бе, мен само Господ шъ мa съди!" А той милият един ден в чудо ще се види- адът ли да взриви с тия пластмасови цици или небесата да се стоварят на главите ни. А и с толкова много излишен въздух в главите им ще се промени цялата атмосфера.



И кой е*а майката на феминизацията!? Години наред жените се борим за равни права, за да легнат накрая куп безмозъчни твари върху протмонето на някой чичо и да не работят нищо. И това да звучи тлкова привлекателно и лъскаво. И като пеят, че искат Cavalli знаят, че това ги и чака. Те не са разкрепостени, те не са хипита, те не пеят за плът, те пеят за мазане на фон-дьо тен по бели тениски, за изневяра на благоверния глупак с който са и за ексцибиционизъм на публични места.



Ти може би тайно си чалгар. Ако веднъж се заразиш лекарства няма. Изборът е твой

Първо искам да те предупредя, че ако след като прочетеш историята ще пишеш коментари като "Как можа да публикуваш такива неща, не ти отива да постваш такива глупости", по-добре не я чети. Но ако се заинтригуваш и я прочетеш, това вече е твой проблем. Все пак съм те предупредила...

Айше, моя състудентка, е от малко родопско градче. В момента работи в една частна телевизия. Бившият й приятел, който се занимава с политика, й уреди тази работа и сега е много доволна. Пие си сутрешното кафе в мола, а почти всяка вечер излиза с приятели.

Скоро са я запознали с много богат(!) турски бизнесмен и те в рамките на една седмица са решили да се женят. Ще се женят, но има един малък проблем - той искал девойката, за която ще се ожени, да е девствена. Но Айше определено не е.

След решението за сключване на брак почнахме да търсим информация в интернет за начините за "възстановяване" на девствеността - как да заблудим мъжете, има ли по-трайни методи, колко струва интервенцията и отзиви от жени, които вече са се възползвали от възможностите, предлагани от хименопластиката.

Единствената причина, поради която ме обичат приятелите ми, е, че никога не ги съдя. Каквото и да се случи, влизам им в положение. И Айше много добре знае, че се е вкарала в няк'ва шибана ситуация и затова колкото и да се опитам да я съветвам, полза няма да има. Затова решихме да действаме.

Първото нещо, което научихме, е, че доста жени са прибягвали до тази хирургическа интервенция. Страшно много хора. В един от сайтовете пише, че през техния кабинет са минали над 1000 жени, тоест над 1000 жени са излъгали или зарадвали (?) партньорите си. Цените варират между 500 и 3000. Имало и по-трайни методи, но не е бил и малък броят на жените, които редовно са се подлагали на тази медицинска намеса. Тоест чисто нов "пакет" за всеки нов партньор.

Общото между тези сайтове е, че вдясно винаги седи снимка на симпатична лекарка. Усмихната, един вид лъха доверие от нея, успокоява те и сякаш ти казва: "Кучко, знаем, че си мърсувала, но не се притеснявай. Ние ще ти възстановим "фабричните настройки".

Както и да е, намерихме едно място, на чийто сайт имаше доста позитивни отзиви като "Благодаря ви, много съм доволна от вас". Отидохме там. Сайтът им е така направен, че си помислихме, че е нещо като Токуда Болница, отделение "Хименопластика", но се оказа малък кабинет, разположен на една забутана улица.

Разбира се, гинеколожката не беше онази симпатична лелка от сайта. Само ще я питаме, влязохме вътре и тя почна да ни обяснява процедурата с непознати термини(?). Накратко каза: "Виж, душа, има няколко варианта, единият е за 3 дни, а другият е за малко по-дълъг период. Колкото и да си мърсувала преди, няма проблем. Ще ти я съшием всячески и ще стане по-тясна и отпреди".

Нашата Айше се превърна в невинната Фатмагюл от "Пепел от рози", изнасилена от четирима. С влажни очи, почна да се обяснява. До преди месец се хвалеше, че не ѝ харесвало с презервативи, защото "нищо не усещала", а сега пред гинеколожката се направи на света вода ненапита.

У жените има някакъв автоматичен модул за "форматиране на спомените", по-точно "избирателно забравяне" на някои неща. В леглото всичко е наред, но след раздялата се превключва режима „ама той се възползва от мен". Вероятно това се дължи на обществените норми, на средата, в която живеем...

...

Сега да се върнем на темата с гинеколожката... Името ѝ е различно от посоченото на сайта. Напълно възможно е тя сама да си ги е написала онези положителни коментари. След това възниква въпросът "това легално ли е"? Не е, официално никъде не се прави. Поради това има вероятност да си хвърлиш парите на вятъра. "Хайде да отидем на друго място"- казах на Айше.

Тамън щяхме да тръгнем, гинеколожката ѝ поиска 100 лева за прегледа. "Така или иначе ще давам пари, поне да се възползвам" - каза Айше и влезе в "операционната"(?). Разбраха се 1200 лева. Тоест хем е толкова скъпо, хем и толкова евтино...

Чаках я отвън, разглеждах някакви брошури. После ми стана нещо. Почнах да се чувствам като Кевин от "Адвокат на дяволa". Прилоша ми, почна да ми се гади. Защо въобще бях там? Защо ѝ помагах?

Нямам желание да коментирам семейните ценности на когото и да било. Нито пък имам правото да го направя. За съжаление по света все още има места, където момичетата биват жестоко наказвани, дори убивани (!) поради това, че не са останали девствени до първата си брачна нощ. Възстановяването на моминската чест е техният шанс да прикрият това и да си спасяват (!) живота. Това е съвсем друго.

Никога не съм била на тяхно място и не бих могла да ги коментирам. Но ако го правиш само и само заради това да се омъжиш за богат бизнесмен, заради парите му и по този начин да го лъжеш, според мен е най-долният тояжкавенски номер. Човекът ти е казал ясно - че си търси момиче, което през живота си не е видяло пенис. Щом такъв човек не е по твоите стандарти, значи не е за теб. Толкова е просто.

...
В рамките на един час всичко приключи. Тя дойде при мен, изглеждаше сякаш леко я болеше. И двете мълчахме. Ами какво да ѝ кажа? Придружила съм я до там и после да ѝ кажа "виж, това, което направи, е неправилно, затова... бла-бла-бла.."?!?

След операцията седнахме в една пицария. Най-сетне проговори. Учудващото за мен бе, че тя наистина беше почнала да си мисли, че е "неопетнена", „чиста". Всяко нейно изречение съдържаше някоя от думите „чиста, неопетнена, нова, преродена". След това каза такова нещо, че повече не можах да се сдържа.

- Знаеш ли, дори Анелия от "Международни отношения" се е омъжила. За оня бе, онзи Мишо от Техническия. Тя дори спеше с доцентите, бе. Мишо е бил голям идиот, честно...

- Ти си много по-голяма тояжкава от Анелия, знаеш го, нали? - казах ѝ аз.

Повече и дума не обели тя. Доизядохме си пиците и всяка една от нас се прибра по домовете си.

Оттогава насам не ми се е обаждала. Но предполагам, че няма "ваЛчер", не за друго...

PS: Поради редица съображения имената са сменени.

Ортогонална норма на проекцията: Някои хора са толкова големи лъжци, че дори самите те вярват на лъжите си...

Една история за един имот в БГ-то.

Докъде се разпростира алчността на една жена?


Как се стигна до закупуването на този имот?

През 2002г. естеството на работа отвеждат Р.И. в С-л и тогава той е решил да си намери имот на брега на морето и се среща с един мъж, който му предлага да закупи парцел – около един дка и половина; Р.И. без да се коллюбяе, събрал колкото имал пари и капарирал мястото. Впоследствие станала и сделката – с кредит от банка срещу ипотека на семейните имоти. Преди това - през есента на 2001г. сключват брак; 2002г. им се ражда дъщеря; но през май 2003 г. живота на двамата се променя тотално и поема в друга посока, а през лятото на 2004г. те се разделят и Р.И. е с разбито семейство.

След развода съпругата не е подозирала, че парцела на К-ци вече е бил прехвърлен на Т.К.

Въпрос: Дали този имот не е причина за разбиването на още едно семейство на Р.И.?

Май 2003 г. – другарска среща от ОУ в гр. Б. Р.И. за първи път се среща с Т.К. Срещата им е минала много трудно и студено - от страна на Т.К. - тогава е била HR на „С. К.“ от 2001 до 2005; имала е дългогодишна връзка с мъж (З.), който впоследствие изоставя заради Р.И./ разделят се; Защо? Приятелка на Т.К. споделя, че въпросния З. не притежавал достатъчно пари и затова не можел да бъде партия за бъдещите планове на Т.К.. За въпросната вечер Р.И. споделя, че Т.К. е гледала принебрежително на него, което е афектирало реакция и той споделя, че е приключил с консумацията на алкохол за вечерта и се е фокусирал в/у нейната особа, с цел да я впечатли и да се докаже като „мъж“. Същата нощ Р.И. я води на мястото му в м. К-ци и й разкрива какви планове има за това място и какво може да спечели. Тогава Т.К. променя отношението си към Р.И. и поведението й се изменя коренно; става много, много благосклонна; имали са интимен контакт през ноща, в хотел. На другата сутрин е заминала за С-я. От онзи момент нататък, Т.К. е започнала СМС-атака и на ден Р.И. е получавал безброй с заглавие, че го „обича и не може без него “ и т.н. Т.К. е била наясно, че Р.И. е женен и има дете на годинка. Във въпросната другарска среща, Т.К. е разпитвала и други нейни съученици за естеството на бизнеса на Р.И. и за доходите, които има; проявила е интерес към имотите, които той е притежавал!

Въпрос: Доколко морална е нейната постъпка в ноща на другарската им среща? И осъзнавала ли е какво става и какви ще са последствията, както за нейния приятел (З.), така и за съпругата на Р.И. и за детето им? Защо се е променило поведението й към Р.И., след като видяла този имот?

Започнали са любовни отношения и след тази случка Р.И. пътувал много често до С-я, заради Т.К.. Съпругата му. е разбрала едва на рожденния ден на Т.К. и са започнали скандали. През юли същата година (2003) Р.И. вече е представен на приятелките на Т.К. – мероприятието е било кръщене, на което е присъствал и въпросния приятел на Т.К., но след кръщенето той си е заминал за С-я по дела, и тогава Р.И. е бил представен като новия вече приятел. Още тогава нейните приятелки предупредили Т.К., че прави грешка и че това не е мъжа, с когото тя трябва да се обвързва и че не е честно да лъже З. Друга приятелка на Т.К. е била доста резервирана в онзи период към Р.И. за това, че той е бил женен и с малко дете. По-нататък в годините, Т.К. постоянно е казвала пред познати, че е била предупреждавана от приятелките си, че Р.И. не е бил нейния човек и че е било по-добре да се разделят.
Въпрос: Защо не е послушала съвета на приятелките си? Какво я е накарало да запази такива отношения с Р.И.? Да не би да е парцела на К-ци?

Пред общи познати Т.К. много пъти е споделяла, че сприхавия й характер ще я раздели с Р.И., но той не бива да разбира и че тя „трябвало да промени тази нейна отрицателна черта на характера й“. В периода май 2003 до февруари 2005, поради редица нейни избухвания, те са се разделяли многократно и после Р.И. й е правел щедри подаръци, за да се сдобри с нея и да докаже любовта си пред нея. От своя страна Т.К. го наричала "помиар" и други подобни епитети! Колко романтично!

Приятелки на Т.К. са я предупреждавали, че прави грешка, като унижава така Р.И. публично по този арогантен начин и че накрая той ще я изостави, ако тя не се промени. Освен това те са забелязали, че меркантилността у Т.К. се появила, когато видяла как парите от печалбата на фирма „К-П“ ЕООД набъбвали и тя е започнала да придобива по-голямо самочувствие на успешна бизнес-дама.

През пролетта на 2004 г. Р.И. е в развод! (Целта изглежда е постигната; трябвало е усилие от почти 1година) Р.И. в началото на лятото 2004 прехвърля чрез покупко-продажба имота в м.К-ци на името на Т.К. Същата постоянно твърди пред познати, че Р.И. го е направил „в знак на любов“ и че той й е вярвал безрезевно, защото е коректна, честна и жена с христиански ценности. Истината е, че този имот е бил пре-ипотекиран в полза на друга банка за значителна сума. Трябвало е да внесат поредните вноски, но поради неплащане, Р.И. е бил напът да го изгуби (нямал е необходимите 30 хил.лева) и тогава Т.К. му е предложила да ипотекира собственото жилище (в кв. Л-н) и да изтегли кредит, за да покрие вноските. Р.И. е търсил и от други негови приятели, да откликнат на тази негова нужда за краткосрочен заем, но никой в онзи момент не му е помогнал и затова той се е доверил на Т.К., като единствена алтернатива. След 6 месеца той й е изплатил въпросните 30 хил.лева + 6 хил. лева лихви и дълга й бил снет.

Остава неизяснен обаче факта, защо в Централния Кредитен Регистър няма посочен никакъв такъв изтеглен кредит на името на Т.К., с изкл. само на един малък от 3000лв. ? Може ли Т.К. да е излъгала Р.И., че е теглила кредит, а парите може да ги е взела на заем от роднини или е теглила от лихварска къща, предвид високата лихва, която е изплатил Р.И. Междувременно (края на м.юли 2004), Т.К. вече е основала фирма „К-П“ЕООД и е направила Р.И. нейн управител с пълномощно да я разписва; естеството на бизнеса на фирмата е била същата, каквото Р.И. е правил преди това.

Освен това би могло да има и друга причина така бързо да бъде прехвърлен имота на Т.К. , а именно, че Р.И. е бил в процедура на развод,разтрогнат брак през лятото на 2004 и същата е можела да претендира за този имот, като тяхна обща семейна собственост, независимо, че имота е бил актив на ЕООД на Р.И. (парцела е бил закупен с/у ипотека на други техни семейни имоти). Наложен е запор по изп. дело/2004 от Районен съд гр. Б в/у дружествените дялове на ЕООД-то в полза на майката на съпругата, и този имот е бил част от активите. Можело е да му бъде извзето още тогава; обстоятелството, че месец по-рано е прехвърлен на Т.К. още веднъж показва каква може би е била същността на това прехвърляне.

Въпрос: Защо Р.И. й се е доверил толкова сляпо? Защо не е поискал някакъв писмен документ, заверен пред нотаруис, че тя ще остане само „фиктивен собственик“ (каквато е била тяхната устна уговорка в началото)? Два месеца след това Т.К. създава фирма „К-П“ЕООД – умишлено ли е било това създаване на тази фирма , с цел да заблуди Р.И., че тя ще е лоялна към него и че той няма откакво да се страхува за въпросния имот?

На лице са три причини, които показват, че има основателна причина Р.И. да прехвърли парцела на Т.К. „не от любов“, а по други - административни причини: банки, развод., запор на ЕООД-то по изпълнително дело. С две думи пълна безизходица!

Предполага се, че Т.К. си е давала сметка каква стойност има този имот!? Т.К. е заплатила на ЕООД-то на Р.И. за имота сумата от 3 400лв. - фиктивна и смешно ниска сума, предвид факта, че Р.И. е закупил същия имот на стойност от 130 000 лв.

Въпрос: Как да си обясним обстоятелството, че един имот на топ-място, първа линия море е закупен с подобаваща сума, а ще е продаден за смешна такава ( от 3 400 лв.)?

В края на лятото - през август (2004г), Т.К. е забременяла от Р.И. и е направила аборт; Т.К. му заявила категорично, че не иска деца от него и че има кариера в престижна компания.

След като изплаща дълга й (от 36 хил.лева), на Коледа (2004) Р.И. й поискал ръката, но Т.К. е вдигнала голям скандал, изхвърлила пръстена, който й бил поднесен и казала, че тя нямало да става робиня, слугиня и да гледа деца. Искала друг живот. Напомнила му,че в момента имала престижна работа, която веднъж се случвало. Друг шанс за професионална кариера и изява тя нямало да има и затова нямало да приеме предложението му за брак. Разделят се за кратко. На Нова година се сдобряват.

В онзи момент новосъздадената фирмата е била част от изграждането на грандиозен проект : вак. селище „С. М.“ гр.С-л и е била финансово стабилна със солидна годишна печалба!

Два месеца след отказва да се омъжи за Р.И. и шест месеца след като е направила аборт, Т.К. склонява да имат ново дете и забременява. Събитието е станало отново в хотел през зимата 2005г. – девет месеца по-късно се ражда детето им.

Въпрос: Какво е накарало Т.К. толкова бързо да си промени решението? Факт ли е това, че вече не работи за престижна компания?

Т.К. упорито твърди пред техни познати, че е напуснала „С.Ком. доброволно, защото е обичала Р.И. и е искала да имат дом, семейство и дете."

Въпрос: Как може компания „С. Ком“ да обещетят Т.К. с близо 20 хил. лева? - Това са 5 или 6 нейни заплати като HR и с тези пари, същата е закупила етаж от къща с гр. Б., общ К.!

Въпрос: Когато напуснеш доброволно дадена фирма, компанията обещетява ли те? Защо не е споделила на Р.И. каква е истинската причина за нейносто отстраняване от въпросната компания?Защо Т.К. постоянно е криела или е давала различни версии за нейното отстраняване.

И не е ли странно, че веднага след нейното отстраняване, тя се е съгласила да има дете от Р.И.?

През лятото на 2006г. настъпва разрив в отношенията м/у Т.К. и Р.И.

Т.К. прехвърля ЕООД-то на нов собственик Ст.К. (Р.И. остава управител на въпросната фирма), но преди това са постигнали устно споразумение за обещетение от 100 хил. лв. и един парцел от 3 дка и половина в с. Т-ца, близо до кв. М. Р., Б-с. Парцелът е бил актив на фирмата ( и в момента тя е съ-собственик на този парцел с човека, на когото е прехвърлила фирмата - Ст.К.). 50% от обещетението й е било заплатено веднага при прехвърлянето, останалите 50% са й давани на вноски в годините 2007/2008, докато тя е живяла при Р.И. във въпросната квартира, без интимни отношения, в различни стаи. В името на общото им дете, те са направили този компромис

Въпрос: дали това обаче е истинската причина за нейното оставяне в гр.Б.?

Т.К. твърди, че е останала излъгана от Р.И. и че останалите 50% не са й били давани никога и затова тя останала в гр.Б при Р.И., за да може той да се грижи за нея и нейното здравословно състояние (много удобно извинение) – да заплаща вноските по лечението й ( неизяснена болест, която била получила веднага след тяхната раздяла).

Въпрос:Защо след тяхната раздяла, Т.К. е останала да живее при Р.И., а не е заминала в С-я и не е започнала живота си отново – да си потърси нова работа (имала е необходимия стаж като HR от близо 5-6год.) и т.н.?

Факт е, че от септ. 2006 до септ. 2010, тя няма трудов стаж и е била на финансова издръжка от 2006 до 2009 от Р.И.

Въпрос: И защо чак през есента на 2009 г. тя си заминава окончателно за С-я с детето?

Едва на септ. 2010 до юни 2011 г. Т.К. има трудов стаж като учителка по анг.език в гимназия. В края на учебната година, същата е била уволнена.

Въпрос: Защо? Какво се е случило, за да бъде уволнена Т.К. от въпросното училище?

Т.К. обвинява Р.И. в некоректност, в измамник на нейните мечти, в причинител на (съмнителната и недоказана) болест, че я бил „отсвирил“ от семейния им бизнес. Била е подложена на големи унижения като жена и че Р.И. постоянно е бил в любовни отношения с различни жени, които водел в апартамента й в кв. Л-н, С-я, докато тя била в квартирата им в гр.Б., вкл. и бившата съпруга.

Въпрос: Т.К. давала ли си е сметка какво е причинила в онзи момент през 2003г. с действията си на бившата съпруга на Р.И., които са имали един крехък брак и едно малко дете и как тази жена е останала без финансова издръжка, без покрив над главата и със също толкова разбити мечти? И въпреки грозната постъпка от страна на Т.К. и бившия й съпруг, С.И. е продължила пътя си и е следвала мечтите си, без да обвинява за това който и да било и без да търси морална компенсация?!

През зимата на 2009г. Т.К. споделя на сина си К.Х. (от предишна връзка), че е без пукнат пара, че „Р.И. е фалирал и продава дори вещите си, за да се издържа и че обмисля вариант да продаде имота в м.К-ци“. К.Х. й дава съвет, че „имота е апетитен и в момента няма пазар и цената е ниска, а тя няма да вземе кой знае какви пари и да изчака по-добри времена“.

През пролетта на 2010 г. Т.К. е в преговори със строителен предприемач – „Б. С.“ ЕООД гр. Р (преди това тя обстойно е проверила дали е надежден, предвид факта, че много от тях в този бранш накрая излизат некоректни и с фалирал бизнес); на сина си К.Х. , Т.К. казва, че строителния инвеститор е некоректен, но вече се е хванала с него, защото имало други по-некоректни от него. Не споделя нищо за намеренията си пред Р.И.

Въпрос: Защо е премълчала, какво е целяла?

През лятото на 2010, Т.К. се вижда с общ познат, който я попитал какви са намеренията й за имота, а тя му е отговорила, че тя и Р.И. са съсобственици на имота в К-ци и че без него тя не може да предприеме какво и да било за имота.

Въпрос: Защо е излъгала, като в същото време тя вече е била в процедура на преговори със строителен-предприемач, без знанието на Р.И.? А е твърдяла пред този техен познат, че са съсобственици? За да прикрие, обстоятелството, че вече има строителен–предприемач и че Р.И. не бива да разбере?

През м. Окт. 2010 Т.К. се обажда по телефона на Р.И. и му заявява, че се започва строеж. На парцела ще бъде изградена луксозна вила с 12 апартамента, най-високо качество. Т.К. ще е компенсирана с 4 апартамента – два големи и два малки с обща квадратура 350 кв.м. за това, че е предоставила терена за строеж на тази фирма, с която тя в преговори от пролетта. Т.К. категорично заявява на Р.И., че той не е в състояние да прави какво и да било с този имот и че само тя ще решава какво ще става. Той вече нямал думата!

През април 2011, в интернет излизат продажби на 4 апартамента от въпросната вила. Т.К. казва на Р.И., че продажби ще има евентуално на август-септ.(2011) и тогава ще реши какви пари да му даде, след като изчисти апартаментите от данъците. На познати Т.К. постоянно казва, че тя „нямало да спечели кой знае колко от тези продажби – има/няма някакви си 400 хил. лева.“. Това са около 500 евро за кв.м.(цена, която се разминава с тази обявена в интернет) Т.К. отново заявява, че Р.И. не е в състояние да преговаря за този имот. Да не се опитва да й търси клиенти и че само тя ще се оправя с това!

Въпрос: Как така година по-рано Т.К. казва на онзи техен общ познат, че двамата с Р.И. са съ-собственици и ще делят 50 на 50 от печалбата на този имот, а година по-късно заявява на Р.И., че само и единствено тя ще реши колко пари да му даде и въобще дали да му даде? Какво е това: поредната лъжа или манипулация от страна на Т.К.?

Цената, обявена в интернет, е 2800 евро на кв.м. за голям, и 2600 евро на кв.м. за малък.

Въпрос: Иска ли обаче Т.К. да каже на Р.И. за колко пари ще продаде?

Изглежда Т.К. нарочно дистанцира Р.И. от бъдещи сделки, за да може да не му даде обяснение за цената, за която тя ще се спазари при евентуален клиент.

През септ. 2011 г. се намира 100-%потенциален клиент, готов да закупи един от двустайните апартаменти на Т.К., но същата отпраща клиента.Клиентът закупува съседен апартамент от строителния-предприемач и е казал, че тази жена не е с всичкия си, след като му е отказала 500 хил.лв. в брой.

Въпрос: Това ли е истината или просто Т.К. е удържала на думата си, Р.И. да не се меси в „нейните сделки“?

Т.К. е наясно, че Р.И. има изтеглен ипотечен кредит за новото жилище (през 2008г.), в което той от есента на 2009г. досега живее там и че на този етап той е в несъстояние да изплаща към банката месечните вноски; на ясно е също, че единствено продажба на един от малките апартаментите биха му помогнали да изплати дълга си. Преди години тя се е заканила на Р.И., че ще му отмъсти и че той ще си плати за всичко.

Въпрос: Това не е ли част от нейната закана? А именно: да види Р.И. фалирал и на улицата.

Факт е, че на Р.И. ще му бъде извзето жилището до началото на лятото на 2012 и той остава без дом, ако не покрие вноските си.

Въпрос: Защо Т.К. му е дала надежда през 2009г., че ще му помогне за това жилище, а впоследствие се отмята отново от думите си?

Въпрос: Защо след като Т.К. има брокер, никъде в интернет не са обявени 4-те апартамента за продажба от името на нейния брокер и компанията, за която работи той?

Да обобщим:

Първо – за този имот Р.И. и Т.К. са имали устна уговорка, че Т.К. ще се води фиктивен собственик, докато нещата и делата около Р.И. се успокоят и той не й върне дълга ( това той прави 6 месеца по-късно).

Второ – след като Т.К. и Р.И. са вече партньори на семейни начала, първата уговорка отпада и на лице идва следващо обстоятелство - строеж на "семеен хотел" в/у терена (плащат се над 80 000 лв от Р.И. за строителни разрешителни, архитектурни планове и хонорари).

Трето – след като и това отпада като част от общия им план и след раздялата м/у Р.И. и Т.К., двамата се споразумяват отново устно без свидетели, че каквото продадат от този имот ще поделят на половина.

Четвърто – Т.К. се отмята от тази уговорка и казва пред познати, че ще си помисли каква сума да му изплати или въобще дали да му даде такава. На други познати е споменала, че може да му върне само първоначалната инвестиция за закупуване на земята, а печалбата си остава изцяло за нея като морална компенсация за "униженията, на които я подложил Р.И. през годините на техния живот".

Да предположим, че Т.К. продаде тези 350 кв.м. на пазарна цена от 2500 евро за кв.м. - това прави 875 000 евро или 1 750 000 лв.

Въпрос: Това ли е щедрата морална компенсация, която си оставя за самата нея?

Обаче от цялата история се прокрадва съмнението, дали има ли замисъл за имотна измама от страна на Т.К. с/у Р.И. от самото начало на тяхното запознанство?

И докъде стига алчността на една жена?

Какво мислите?
Интересна история. Пратиха ми я по мейла.

И докъде стига алчността на една жена?

Какво мислите?
Интересна история. Пратиха ми я по мейла.

Ми дотам, че може да се възползва от слабостта на мъжете, да заграби цялата земя - парцел по парцел. Но няма да иска да я копа и поддържа, а ще хфане пак балъци-мъже за това, срещу обещания за диф фсекидневен секс.

Извод: Да, живота не е морален.

...

Ми нормално, имота се краде бая по трудно от сичко останало, за тва сички драпат за него.
Нали мръсните комунисти им набиха ф тъпата глава, че само материалното съществува ...

В Банкя се строи къща, в която в началото на юли ще започне ново риалити секс шоу "Биг Бос". То ще се излъчва онлайн и може да се гледа в целия свят, съобщи lifestyle.



От организаторите съобщиха, че наградата за победителя е по-голяма от наградите на всички излъчвани досега риалити формати, познати на българския зрител.

В момента текат кастинги за избор на участници в шоуто, които ще приключат до края май. В къщата, в която ще има 24-часова охрана, ще живеят 7 жени и 7 мъже. "Шоуто ще се излъчва само по интернет и може да се гледа в цял свят. За разлика от досегашните риалитита то ще се радва на липсата на цензура и на подбрани кадри, което го прави уникално и единствено по рода си", обяснява една от вдъхновителките на шоуто Силвия Пенчева.

Вече са избрани първите двама участника - 28-годишният Радо Прашката и 31-годишната Джесика. От участие се е отказал порноактьорът Алекс Ломски.

Радо Прашката се прочу с участието си в "Биг Брадър" и доброволното си напускане на къщата. Сега масажистът се е зарекъл да не прави тази глупост и да не мърда от къщата още първата седмица.

Радо е амбициран да спечели наградата и да си купи парцел в София, където да си построи къща. Той имал амбиции да стане още по-популярен и да го вземат във "ВИП Брадър". В момента Радо Прашката се подвизава като масажист на известни дами. Джесика е омъжена, има дете на 13 години и се снима в ревюта и фотосесии.

За да се гледа шоуто трябва да се плати такса .Сайтът още обаче не е готов. Елиминацията на участниците ще става както и в другите подобни формати с изпращане на есемеси./novini.bg

Пам Шау ще се даде само на някой висок, мургав и красив милионер
Кабаретната певица Пам Шау продължава да се пази за първата брачна нощ, въпреки че е вече на 70 години. Тя вярва, че никога не е късно да опиташ нещо ново и не губи надежда, че ще намери подходящия мъж. Досега Пам така и не намерила време да създаде семейство, но ето че вече има предостатъчно свободно време.

Певицата все още се облича в оскъдни дрешки и никой не би предположил, че не е познала тайнствата на физическата любов, пише “Сън”.

Пам е родом от Уигън, Голям Манчестър и е живяла с майка си до нейната смърт. По-възрастната жена напуска този свят на 97-годишна възраст през 1995 г.

Певицата се хвали, че винаги се е радвала на интерес от страна мъжете, но е нямала време за тях. Единствените волности, които си е позволявала, са целувките.

За себе си кабаретната певица казва: „Може да съм на 70, но имам младо сърце. Хората не вярват, когато им казвам истинската си възраст. Смятам, че изглеждам страхотно. Сигурно защото никога не съм била омъжена и не съм имала деца. Аз съм забавна и страшно енергична.”

Пам е участвала в реклами, шоуто „Безсрамни” и „Извънземна аутопсия”, подгрявала е сцената за комика Кен Дод и певеца Енгелберт Хъмпърдинк, пише “Блиц”.


ima li meraklii?

Малей, що няам такъф задник...

Як мотор ...

Гайтан вежди
от гайтанвеждю

www vipzona.bg/fun-zone/galeriya/8049-gaitan-vezhdi