За кого ще гласувате на предсоящите парламентарни избори

Аз съм тъмносин Костовист което предполага и избора ми.
Вие за кого сте.
Като крайно толерантен човек винаги съм се надявал ,че нещата в Бг. могат да се решат с добро,но уви кратката ни история показва ,че с добро проблемите не се решават и трябва дърво.
Сега някой да не си помисли ,че съм привърженик на насилието,просто Костов беше единственният лидер който даде отпор на десарокомунистическата сган в Бг. и аз ще му дам доверието си .Даже и да използва малко по нестандартни и ;недемократични; мерки при разчистването на Боклука го намирам за справедливо и демократично.
Призовавам и вас да го подкрепите,щото ако гласувате за мен ще гръмна всичките комуняги от упор без да ги питам.Те си знаят защо.

To ima li nqkav smisal da se glasuva sled tolkova valci v stadoto

ако намериш мотива има.на времето преди 8-9 год. стринка ми след 3 неуспешни брака отсече гласувам за гоце/г.първанов/ и на въпроса ми що бе стринке -ми гледай го къв е симпатяга ,само докато го видя и се подмокрям

omg az ako po4na da se podmokrqm ot bg upravlqva6ti po dobre da se gramna.za men nqma motiv koito da me nakara da glasuvam.

ми много хубаво.значи ако решиш да бъдеш активна няма да се влияеш от процесите които ти се случват от кръста надолу,а ще наблегнеш на тия в областа над раменете независимо от възраста и житейския ти опит,но недей да казваш ,че всички са маскари.

Нема ала-бала , да изколим вълците , с Ванйо Костов в атака !

И аз мисля че няма смисъл да се гласува, само че е верно че трябва да се изколят мръсните комунисти, щото се видя, че с дорбо няма да си отидат.

Аз си мисля, че всички са комунисти. То бивш комунист няма... Иначе и аз симпатизирам на Костов. Той поне си разбира от работата.

Мръсните комунисти са като язвата, мъчи те и от дума не разбира, трябва да играе ножа.
Другата прилика е, че няма никва далавера от нея, само проблеми и мъки.

http://www.politicalcompass.org/test Във връзка с темата,ето един тест-Къде стоите политически? Кое е по-важно за вас: правата на човека или контролът на държавата? Икономическата свобода или преразпределението на доходите и протекционизмът? Предлагам ви един сайт, където можете да се проверите?

Ето моя резултат от теста:
About The Political Compass

In the introduction, we explained the inadequacies of the
traditional left-right line.








If we recognise that this is essentially an economic line it's fine, as far
as it goes.
We can show, for example, Stalin,
Mao Tse Tung and Pol Pot, with their commitment to a totally controlled
economy, on the hard left. Socialists
like Mahatma Gandhi and Robert Mugabe would occupy
a less extreme leftist position. Margaret Thatcher would be well over to
the right, but further right still would be
someone like that ultimate free marketeer, General Pinochet.


That deals with economics, but the social dimension is also important in
politics. That's the one that the mere left-right
scale doesn't adequately address.
So we've added one, ranging in positions from extreme authoritarian to
extreme libertarian.
Both an economic dimension and a social dimension are important factors
for a proper political analysis. By adding the social dimension you
can show that Stalin was an authoritarian leftist (ie the state is more
important than the individual) and that Gandhi, believing in the supreme
value of each individual, is a liberal leftist. While the former involves
state-imposed arbitary collectivism in the extreme top left, on the
extreme bottom left is voluntary collectivism at regional level, with
no state involved. Hundreds of such anarchist communities exisited in
Spain during the civil war period
You can also put Pinochet, who was prepared to sanction mass killing
for the sake of the free market, on the far right as well as in a hardcore
authoritarian position. On the non-socialist side you can distinguish
someone like Milton Friedman, who is anti-state for fiscal rather than
social reasons, from Hitler, who wanted to make the state stronger,
even if he wiped out half of humanity in the process.
The chart also makes clear that, despite popular perceptions, the opposite
of fascism is not communism
but anarchism (ie liberal socialism), and that the opposite of communism
( i.e. an entirely state-planned economy) is neo-liberalism (i.e. extreme
deregulated economy)

The usual understanding of anarchism as a left wing ideology does not take
into account the neo-liberal
"anarchism" championed by the likes of Ayn Rand, Milton Friedman and
America's Libertarian Party,
which couples social Darwinian right-wing economics with liberal positions
on most social issues.
Often their libertarian impulses stop short of opposition to strong law and
order positions, and are more
economic in substance (ie no taxes) so they are not as extremely
libertarian as they are extremely right wing.
On the other hand, the classical libertarian collectivism of
anarcho-syndicalism ( libertarian socialism)
belongs in the bottom left hand corner.


In our home page we demolished the myth that authoritarianism is necessarily
"right wing", with the examples of
Robert Mugabe, Pol Pot and Stalin. Similarly Hitler, on an economic scale,
was not an extreme right-winger.
His economic policies were broadly Keynesian, and to the left of some of
today's Labour parties.
If you could get Hitler and Stalin to sit down together and avoid economics,
the two diehard
authoritarians would find plenty of common ground.


Your political compass


Economic Left/Right: -1.62
Social Libertarian/Authoritarian: -2.36

International Chart




A diverse professional team has assessed the words and actions of
internationally known contemporary leaders to give you an idea of how
they relate to each other on the political compass.

We regret the present exclusion of some major leaders, especially in
the developing world. This is due to our inability so far to contact
independent experts.




How You Can Help Us


A great deal of effort lies behind the development of The Political
Compass, and the realisation of
it in practical form. It has occasionally come to our attention that
other sites have tried to exploit our work by copying it, adopting our
name, or
linking to us in a dishonest fashion.
If you should come across any such sites, please let us
know, so that we can take appropriate action.
A few critics believe that we should blow with prevailing political winds and narrow the actual parameters. Please see our FAQ 21.
Thanks from the Political Compass team.



US Primaries 2008




A few words about "The Extreme Right", and a look at the parties in England's local elections




ICONOCHASMS: How well do you know your political icons ?




New material is regularly added to The Political Compass - please keep coming back !

https://www.youtube.com/watch?v=DB6fkAPJ2iU&feature=relatedhttps://www.youtube.com/watch?v=awLwkMsmVT8&feature=related----А ето какви са предварителните и настоящи планове за "светло бъдеще" на Родината.

Нема страшно ...
Да ги потърпят още 20-30 години, па може и пак да се върне оня живот от преди перестройката ...
Българския народ е много "търпелиф" ...

...

Marginal написа:Нема страшно ...
Да ги потърпят още 20-30 години, па може и пак да се върне оня живот от преди перестройката ...
Българския народ е много "търпелиф" ...

neka neka.da gi pitam az dali 6te glasuvat posle....

Нищо чудно и да гласуват, като ги знам кви са мазохисти ...

От наличните кандидати, на никой не вярвам. Който е нагазил в политиката, не е останал чист.

И най-вече, като не смятам да живея там, няма да им гласувам. Правото на глас е доста илюзорна заблуда за човечеца...

7george написа:От наличните кандидати, на никой не вярвам. Който е нагазил в политиката, не е останал чист.

И най-вече, като не смятам да живея там, няма да им гласувам. Правото на глас е доста илюзорна заблуда за човечеца...

Особено ТАМ !!!